ФЕНОМЕНИ ПУБЛІЧНОСТІ ТА ПРИВАТНОСТІ В КОНТЕКСТІ СУЧАСНИХ КОМУНІКАТИВНИХ ПРОЦЕСІВ

Ключові слова: приватність, публічність, комунікація, процес, дискурс, феномен.

Анотація

Здійснено компаративний аналіз феноменів приватності та публічності та показаний взаємозв’язок між ними як дуальних способів реалізації дискурсивних практик у суспільстві. Визначена плинність меж приватної та публічної сфер життєдіяльності людини, розвиток яких напряму залежить від поширення засобів комунікації, а також трансформації соціальних інституцій. Розширення сфери публічності супроводжується збільшенням ролі приватної сфери буття людини, однак завдяки сучасним цифровим технологіям межа між приватним та публічним стає прозорою, що призводить до змішення їхніх характеристик у сучасному суспільстві. Результатом цих процесів стає збільшення форм репрезентації приватного, а також більша персоналізація публічного дискурсу. Наведено приклади зростання публічності та приватності, серед яких особливе значення має громадянська журналістика та блогерство. Доведено важливість формування механізмів забезпечення розмежування публічності та приватності задля запобігання ризиків атомізації індивідів та посилення контролю за діями громадян з боку влади.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Aristotle. (1983). Politika [Politics], in: Sochineniya. V 4t. M.: Mysl. T.4, 376-644. (in Russian)

Baudrillard, J. (2000). Simvolicheskiy obmen i smert [Symbolic exchange and death]. M.: Dobrosvet. (in Russian)

Baudrillard, J. (2000). V teni molchalivogo bolshinstva. ili konets sotsialnogo. [In the Shadow of the Silent Majorities. or, the End of the Social]. Ekaterinburg: Izd-vo Uralskogo universiteta. (In Russian)

Bauman, Z. (2005). Individualizirovannoye obshchestvo [The Individualized Society]. M.: Logos. (in Russian)

Bolts, N. (2011). Azbuka media [Azbuka of media]. M.: Evropa. (in Russian)

Boyd, D. (2012). Networked privacy. Surveillance and Society, 10(3/4). Retrieved from http://ojs.library.queensu.ca/index.php/surveillance%and%society/article/view/net% worked.

Castells, М. (2000). Informatsionnaya epokha: ekonomika. obshchestvo i kultura [Information age: economy, society and culture]. M.: GU VShE. (in Russian)

Castells, М. (2004). Galaktika Internet: Razmyshleniya ob Internete. biznese i obshchestve [Galaxy Internet: Reflections on the Internet, business and society]. Ekaterinburg: U-Faktoriya. (in Russian)

Dzyaloshinskiy, I.M. (2006). Zhurnalistika souchastiya. Kak sdelat SMI poleznymi lyudyam [Journalism of complicity. How to make media useful to people]. M.: Prestizh. (in Russian)

Eko, U. (2007). Polnyy nazad! «Goryachiye voyny» i populizm v SMI [Full back! «Hot wars» and populism in the media. M: Eksmo. (in Russian)

Elstein, J.B. (2000). Imperativy privatnogo i publichnogo [Imperatives of the private and public], in: Khrestomatiya feministskikh tekstov. Perevody. SPb.: Dmitriy Bulanin, 64-88. (in Russian)

Groys, B. (2012). Publichnoye prostranstvo: ot pustoty k paradoksu [Public space: from emptiness to paradox]. М.: Institut media. arkhitektury i dizayna «Strelka». (in Russian)

Habermas, J. (2000). Struktury peretvorennia u sferi vidkrytosti: doslidzhennia katehorii hromadianske suspilstvo [The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society]. Lviv: Litopys. (in Ukrainian)

Habermas, J. (2006). Vazhlyvo vidchuty pershym abo chym vidrizniaietsia intelektual. [It is important to feel first or what makes an intellectual different]. Yi. Nezalezhnyi kulturolohichnyi chasopys, 45, 23-29. (in Ukrainian)

Horwitz, J. & Seetharaman, D. Facebook Executives Shut Down Efforts to Make the Site Less Divisive. The social-media giant internally studied how it polarizes users, then largely shelved the research. Retrieved from: https://www.wsj.com/articles/facebook-knows-it-encourages-division-top-executives-nixed-solutions-11590507499.

Jurgenson, N. & Rey, P.J. (2013). The fan dance: how privacy thrives in the age of hyper publicity, in: Unlike Us Reader. Social media monopolies and their alternatives / ed. by G. Lovink, M. Rasch. Amsterdam: Institute of Network Cultures, 61-75.

Locke, J. (1988). Dva traktata o pravlenii. [Two Treatises of Government]: Sochineniya v 3t. M.: Mysl. T.3. (in Russian)

Plutarch. (1990). Izbrannyye zhizneopisaniya [Selected biographies]. V 2t. M.: Pravda. (in Russian)

Poster, M. (2006). Information please: culture and politics in the age of digital machines. Duke University Press.

Rousseau, J.-J. (1998). Ob obshchestvennom dogovore ili printsipy politicheskogo prava [On the Social Contract or Principles of Political Law], in: Traktaty. M.: KANON-press. Kuchkovo pole. (1998). (in Russian)

Sennet, R. (2002). Padeniye publichnogo cheloveka [The fall of the public man]. M.: Logos. (in Russian)

Van Manen, M. (2010). The Pedagogy of Momus Technologies: Facebook, Privacy, and Online Intimacy. Qual Health Res, 20, 1026.

Virilio, P. (2002). Informatsionnaya bomba. Strategiya obmana [Information bomb. Strategy of deception]. M.: Gnozis; Pragmatika kultury. (in Russian)

Vysotska, O. (2012). Postmodern ta virtual`na demokratiya: masmedijni formy` publichnosti [Postmodern and virtual democracy: mass media forms of publicity]. Gileya, 65(9),198-203. (in Ukrainian)


Переглядів анотації: 35
Завантажень PDF: 15
Опубліковано
2020-07-10