ІДЕЯ «SELF-MADE-MAN»:

ПРОБЛЕМА ГЕНЕЗИСУ

Ключові слова: «Self-made-man», особисте самовизначення, самопокладання, історико-філософські витоки.

Анотація

Поширення в сучасному світі людини нового типу – так званого «Self-made-man» – актуалізує різноманітні напрямки його осмислення в науковому і ненауковому дискурсі. Необхідним таке осмислення є і в філософському, зокрема історико-філософському контексті, оскільки дозволяє переосмислити традиційний погляд на хронологічні та соціокультурні координати, в яких відбувається генезис ідеї «Self-made-man», а також уточнити її смислове навантаження. Відтак головна мета даного дослідження полягає в історико-філософській реконструкції генезису ідеї «Self-made-man». У ході дослідження показано, що генетично ідея «Self-made-man» нерозривно пов’язана з формуванням принципу індивідуалізму, смисловим ядром якого є визнання права людини на незалежне самовизначення, покладання на свої власні сили та персональну відповідальність за свою долю. Встановлено, що вже антична культура, попри наскрізну домінанту ідеї долі (логосу, року, необхідності тощо), демонструє доволі виразну, хоча і вкрай суперечливу інтенцію на обґрунтування такого права. Вказана інтенція доволі чітко фіксується і в героїчному епосі, і в філософських та правових метаморфозах античної культури. Сутність цих метаморфоз полягає в тому, що самодостатність, яка за традицією вважалась виключним атрибутом полісу (або Єдиного), поступово стає і атрибутом індивідуума, визнаним як факт (зокрема в римському праві) або ж постульованим як ідеал (насамперед в філософії доби еллінізму). В будь-якому випадку явно чи імпліцитно визнавалось, що справжня гідність і щастя людини визначальною мірою залежать не від примх невблаганної долі, а передусім від здатності людини бути незалежною від зовнішнього світу і власних пристрастей, покладатися на свої власні сили і брати на себе відповідальність за свою власну долю. І саме ці ідеї у ході подальшої еволюції утворюють смислове ядро сучасного концепту «Self-made-man».

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Antanyuk, V. (2016). Filosofiya self-made-man. Konstruktor uspeha [The philosophy of self-made-man. Success Constructor]. Retrieved from https://constructorus.ru/samorazvitie/filosofiya-self-made-man.html (in Russian)

Antologiya kinizma: Fragmenty sochinenij kinicheskih myslitelej [Anthology of Kinism: Fragments of the works of cynical thinkers]. (1984). M. (in Russian)

Aristotel. (1983). Sochineniya [Works]: V 4t. M. T.4. (in Russian)

Chto takoe self mejd i kak ego primenyat v svoej zhizni? [What is selfie maid and how to apply it in your life?]. (2014). Retrieved from https://brjunetka.ru/self-made-ili-kak-sdelat-sebya-samomu/ (in Russian)

Ciceron. (1985). Filosofskie traktaty [Philosophical treatises]. M. (in Russian)

Dalheeva, A.M. (2010). Parakonceptualnoe zaimstvovanie kak vid vzaimodejstviya lingvokultur (na primere translyacii frazeologicheskogo reprezentanta amerikanskogo koncepta Self-Reliance v russkuyu lingvokulturu) [Paraconceptual borrowing as a type of interaction between linguistic cultures (on the example of the translation of the phraseological representative of the American concept of Self-Reliance into Russian linguistic culture)]: Avtoref. Dis. na soiskanie uchenoj stepeni kand.filol.n. Irkutsk. (in Russian)

Douglas, F. (2003). Narrative of the Life of Frederick Douglas, an American Slave, in: The Norton Anthology of American Literature. 6th ed. Vol. B. London. New York.

Epiktet. (2012). Enhiridion (Kratkoe rukovodstvo k nravstvennoj zhizni) [Enhiridion (A Brief Guide to Moral Life)]. SPb. (in Russian)

Epikur. (1983). Pismo k Menekeyu. Glavnye mysli [Letter to Menekey. Main thoughts], in: Lukrecij T. O prirode veshej. M. (in Russian)

Hodus, E. (2015). «Ideya subekta» kak epistemologicheskaya i ontologicheskaya problema: k voprosu variativnosti form sovremennoj subektivnosti [“Idea of the subject” as an epistemological and ontological problem: on the issue of variability of forms of modern subjectivity]. Aktualni problemi filosofiyi ta sociologiyi, 3, 176-181. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/aprfc_2015_3_35 (in Russian)

Levshina, O.N. (2017). Ideya «Self-made man»: osobennosti vospriyatiya v SShA i Rossii [The idea of «Self-made man»: features of perception in the US and Russia]. Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/n/ideya-self-made-man-osobennosti-vospriyatiya-v-ssha-i-rossii (in Russian)

Lipkin, A.I. (2014). Subcivilizacionnaya specifika SShA. 1. Amerikanskij individualizm [Subcivilizational specificity of the USA. 1. American individualism]. Kultura i iskusstvo, 6, 618-633. Retrieved from https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=-31457 (in Russian)

Losev A.F. (1977). Antichnaya filosofiya istorii [Antique philosophy of history]. M. (in Russian)

Losev, A.F. (1989). Istoriya antichnoj filosofii [History of Ancient Philosophy]. M. (in Russian)

Miller, B. & Lapham, M. (2012). The Self-made-myth. San-Francisco.

Platon. (1990). Zakony [Laws]. M. (in Russian)

Platon. (1994). Gosudarstvo [State], in: Platon. Sobr. Sochinenij: v 4t. T.3. M. (in Russian)

Pokrovskij, I.A. (1998). Osnovnye problemy grazhdanskogo prava [The main problems of civil law]. M. (in Russian)

Sapov, V. (1995). O stoikah i stoicizme [About the Stoics and Stoicism], in: Rimskie stoiki. M., 5-12. (in Russian)

Seneka. (1977). Nravstvennye pisma k Luciliyu [Moral letters to Lucius]. M. (in Russian)

Tarasova, O.V. & Yacevich O.E. (2015). Selfmejdmen: ot istorii k sovremennosti [Self-mademan: from history to modernity]. Teoriya i praktika obshestvennogo razvitiya, 6, 130-132. (in Russian)


Переглядів анотації: 23
Завантажень PDF: 14
Опубліковано
2020-07-10