Теорія ретроспективного голосування:

критична оцінка в сучасній політичній думці США

  • Natalia Zemzyulina Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького https://orcid.org/0000-0002-9028-2093
  • Maxim Ratnikov Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького https://orcid.org/0000-0002-8066-2527
Ключові слова: виборець, ретроспективне голосування, демократична відповідальність, теорії сучасних електоральних демократій.

Анотація

В останні роки в області пояснення поведінки виборців стався ренесанс, в значній мірі обумовлений несподіваними наслідками виборів. За минулі п’ять років вчені багато дізналися про те, як виборці насправді приймають рішення і що їх поведінка має на увазі для демократичної відповідальності і суспільного добробуту. Проте, ці досягнення в галузі знань також породили більше відкритих питань, ніж відповідей. Ретроспективне голосування - це концепція в американській політичній науці, суть якої зводиться до того, що суспільство може оцінювати минулу політичну діяльність уряду. Виборці розглядають діяльність уряду за такими критеріями як ефективність економіки, системи кримінального правосуддя, соціальної стабільності, екологічні та медичні результати в терміни, встановлені виборами (2-4 роки), а потім через голосування на виборах громадяни формулюють більш успішні уряди. В Україні дана тема практично ніколи не була освітлена. Мета цієї статті дати системну оцінку теорії ретроспективного голосування, як провідної теорії сучасних електоральних демократій. Мета статті була досягнута за допомогою методу системного аналізу.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Aleskerov F.T. & Ordeshuk P. (1995). Vybory. Golosovaniye. Partii [Elections. Vote. Party]. M.: Nauka. (in Russian)

Alesina, A., Londregan, J. & Rosenthal, H. (1993). A model of the political economy of the United States. American Political Science Review, 12-33.

Alt, J., Bueno de Mesquita E. & Rose S. (2011). Disentangling accountability and competence in elections: evidence from US term limits. The Journal of Politics, 73(1), 171-186.

Anderson, C.J. (2007). The end of economic voting? Contingency dilemmas and the limits of democratic accountability. Annu. Rev. Polit. Sci., 10, 271-296.

Barro, R.J. (1973). The control of politicians: an economic model. Public choice, 14(1), 19-42.

Berry, C.R., Howell, W.G. (2007). Accountability and local elections: Rethinking retrospective voting. The Journal of Politics, 69(3), 844-858.

Chen, J. (2013). Voter partisanship and the effect of distributive spending on political participation. American Journal of Political Science, 57(1), 200-217.

Cox, G.W. (1999). The empirical content of rational choice theory: A reply to Green and Shapiro. Journal of Theoretical Politics, 11(2), 147-169.

Gomez, B.T., Wilson, J.M. (2001). Political sophistication and economic voting in the American electorate: A theory of heterogeneous attribution. American Journal of Political Science, 899-914.

Healy, A. & Lenz, G.S. (2014). Substituting the end for the whole: Why voters respond primarily to the election‐year economy. American Journal of Political Science, 58(1), 31-47.

Mac Rae, D.C. (1977). A political model of the business cycle. Journal of Political Economy, 85, 239-263.


Переглядів анотації: 17
Завантажень PDF: 9
Опубліковано
2020-07-10