ФІЛОСОФСЬКИЙ ДИСКУРС ТЕОРІЇ КОМІЧНОГО
Анотація
У статті розглядаються основні теорії сміху, їхня класифікація. Показано еволюцію філософської думки в осмисленні феномену сміху. Розглядаються три види теорій комічного - переваги, розрядки і протиріччя (О.Сичов) – у філософській рефлексії від античності до сьогодення.
Завантаження
Посилання
Bakhtyn, M.M. (1990). Tvorchestvo Fransua Rable y narodnaia kul’tura srednevekov’ia y Renessansa [The work of Francois Rabelais and the folk culture of the Middle Ages and the Renaissance]. M.
Belynskyj, V.H. (1954). Lyteraturnye mechtanyia [Literary Dreams], in: Belynskyj V.H. Poln. sobr. soch.: V 13t. M, T.5.
Berhson, A. (1992). Smekh [Laugh]. M.
Borev, Yu.B. (1977). Estetyka [Aesthetics]: V 2t. Smolensk, T.1.
Frejd, Z. (2016). Ostroumye y eho otnoshenye k bessoznatel’nomu [Wit and its Relation to the Unconscious].M.
Hehel’, H. (1977). Entsyklopedyia fylosofskykh nauk [Encyclopedia of Philosophical Sciences]: V 3t. M., T.3.
Hobbs, T. (1991). O chelovecheskoj pryrode [About human nature], in: Hobbs T. Soch.: V 2t. M., T.2.
Kant, Y. (1966). Krytyka sposobnosty suzhdenyia, in [Critique of the Power of Judgment]: Kant Y.Sobr. soch.: V 6t. M., T.5.
Karas’ov, L.V. (1996). Fylosofyia smekha [Philosophy of laughter]. M.
Lykhachev, D.S., Panchenko, A.M. & Ponyrko, N.V. (1984).Smekh v Drevnej Rusy[Laughter in Ancient Rus].L.
Riumyna, M.T. (1998). Tajna smekha yly estetyka komycheskoho [The mystery of laughter or the aesthetics of the comic]. M.
Sychev, A.A. (2004). Smekh kak sotsyokul’turnyj fenomen [Laughter as a sociocultural phenomenon]. Avtoref. dys. … d-ra fylos. n., spets. 24.00.01. Saransk.
Переглядів анотації: 66 Завантажень PDF: 55
Авторське право (c) 2022 О.В.Родний

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.