СИНЕРГЕТИЧНА МОДЕЛЬ КОНСТРУЮВАННЯ МЕНТАЛЬНОГО ПРОСТОРУ В МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИНАХ

  • Serhii Filipov Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара https://orcid.org/0000-0002-3675-2808
Ключові слова: ментальний простір, конструювання, синергетика, міжнародна пропаганда, конструювання реальності

Анотація

Актуальність обраної тематики обумовлена важливістю поглибленого дослідження методів та технологій конструювання ментального простору як частини міжнародної пропаганди. Поле для просування національних інтересів все більше розширюється, в тому числі й на рівень індивіда, що надає йому все більшого значення для прийняття рішень. Розвиток конструктивістських та постконструктивістських парадигм, часто не відкидаючи існування реальності, зводить процес міжнародних відносин до дискурсивних практик, які реалізовуються у цільовій аудиторії. Розуміння синергетичних чинників дає змогу як впливати, так і вибудовувати методики для захисту від просування небажаних інтервенцій. І робити це з розумінням детермінованої динаміки, яка спостерігається у ментальному просторі.
Метою даної статті є вибудовування синергетичної моделі конструювання ментального простору в міжнародних відносинах.
У статті зроблена спроба побудувати синергетичну модель для ментального простору, яка б враховувала особливості когнітивної структури та динамічну складність процесів, які там протікають. Також розглядаються особливості цієї моделі, які дають можливість конструювання ментального простору. Досліджуються основні елементи даної моделі, які демонструють найбільшу вразливість до зовнішнього впливу для відкритої системи.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Serhii Filipov, Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара

Аспірант кафедри міжнародних відносин,
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара

Посилання

Ananin, V. & Horlynskyi, V. (2021). Mentalni struktury svidomosti yak peredumova staloho rozvytku i bezpeky suspilstva [Mental structures of consciousness as a prerequisite for sustainable devel-opment and security of society]. Multiversum. Philosophical almanac, 2(1), 3-18. https://doi.org/10.35423/2078-8142.2021.2.1.01 (in Ukrainian)

Burmistrov, S. (2020). Buddiiskoie ucheniie ob affectah v kontekste indiiskoi klassicheskoi filosofii [Buddhist doctrine of affects in the context of Indian classical philosophy]. Chelovek, 31(1), 103-127. (in Russian)

Chornyi, R. (2022). Culture as integrity: environmental determinants of development. Innovative Solution in Modern Science, 1(53), 107-116. DOI 10.26886/2414-634X.1(53)2022.7

Gallagher, S. (2017). Enactivist interventions: Rethinking the mind. Oxford University Press.

Galushko, T. (2010). Metafora fraktala i fraktal metafory [Fractal metaphor and fractal metaphor]. Vestnyk Lenynhradskoho hosudarstvennoho unyversyteta ym. A.S.Pushkyna, 5(1), 23-33. (in Russian)

Godz’, N.B. (2019). Do pitannya prirodn’oї zmіni vіkovogo ta socіal’nogo statusu ta zberezhennya і pіdtrymannya fіzichnoii ta duhovnoii stabіl’nostі osobistostі [On the issue of natural changes in age and social status and preservation and maintenance of physical and spiritual stability of the individual]. National Technical University «Kharkov Polytechnic Institute», 184-187. Retrieved May 15, 2022 from http://repository.kpi.kharkov.ua/bitstream/KhPI-Press/52793/1/Hodz_Do_pytannia_2019.pdf (in Ukrainian)

Gubanov, N.I. & Gubanov, N.N. (2015). Sub»ektivnaya real’nost’ i prostranstvo [Subjective reality and space ]. Voprosy fylosofyy, (3), 45-54. (in Russian)

Knyazeva, E.N. & Kurdyumov, S.P. (1992). Sinergetika kak novoe mirovidenie: dialog s I. Prigozhinym [Synergetics as a new worldview: a dialogue with I. Prigogine]. Voprosy fylosofyy, 12, 3-20. (in Russian)

Knyazeva, H. (2020). Stratehyy upravlenyia dynamycheskoi slozhnostiu [Strategies of dynamic complexity management]. Foresight and STI Governance, 14(4), 34-45. DOI: 10.17323/2500-2597.2020.4.34.45 (in Russian)

Marin, L. (2022). Enactive Principles for the Ethics of User Interactions on Social Media: How to Overcome Systematic Misunderstandings Through Shared Meaning-Making. Topoi, 41(2), 425-437. https://doi.org/10.1007/s11245-021-09792-9

Plotnikova, S.N. (2011). Fraktal’nost’ diskursa kak novoe lingvisticheskoe ponyatie [Discourse fractality as a new linguistic concept]. Vestnyk Yrkutskoho hosudarstvennoho lynhvystycheskoho unyversyteta, 3(15), 126-134. (in Russian)

Pysmennyi І. (2010). Suspіl’nі atraktory yak osnova formuvannya sinergetichnogo potencіalu publіchnogo upravlіnnya [Social attractors as a basis for forming the synergistic potential of public administration]. (in Ukrainian)

Zabotkina, V. I. (2021). V chetyrekhmernom prostranstve yazyka i kul’tury [In the four-dimensional space of language and culture]. Krytyka y semyotyka, 1, 94-106. (in Russian)

Іshchenko, І.V. (2015). Sinergetichna proekcіya polіtiko-іnstitucіjnoї vzaєmodiii u nestabіl’nomu seredovishchі [Synergistic projection of political-institutional interaction in an unstable environment]. Dysertatsiia na zdobuttia stupenia d.polit.n.: spets. 23.00.28 «Politychni instytuty ta protsesy». Dnipropetrovsk. (in Ukrainian)


Переглядів анотації: 107
Завантажень PDF: 27
Опубліковано
2022-07-25