ІНСТРУМЕНТАЛІЗАЦІЯ ЯДЕРНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ЯК ТЕХНОЛОГІЯ ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ ПІВНІЧНОЇ КОРЕЇ

  • Ihor Ihorovych Yukhymenko Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара https://orcid.org/0000-0002-4237-4997
Ключові слова: технології, інструменталізація, ядерний потенціал, Північна Корея, міжнародні відносини

Анотація

Дослідження присвячено розгляду інструменталізації ядерного потенціалу як засобу зовнішньої політики Північної Кореї. Методологічною призмою дослідження є технологічний підхід. Автор доводить, що інструменталізація ядерного потенціалу є однією із провідних технологій зовнішньої політики Північної Кореї, яка є ефективним багатовимірним засобом використання наявності ядерної зброї для реалізації національних інтересів цієї країни на міжнародній арені. Технологія інструменталізації ядерного потенціалу Північної Кореї має декілька цілей. У цілому, можна виділити три основні цілі технології інструменталізації ядерного потенціалу. Це безпека, дипломатія та політика. Північнокорейські лідери розглядають технологію інструменталізації ядерного потенціалу як центральний засіб досягнення безпекових завдань щодо Південної Кореї. Ядерна зброя розглядається як інструмент для примусу супротивників, а не лише для їх стримування. I навіть вона здатна допомогти об’єднати півострів силою, якщо це необхідно. Завдяки використанню технології інструменталізації ядерного потенціалу Північна Корея здійснює реалізацію своїх дипломатичних завдань, домагається прямих та гучних переговорів з великими державами. КНДР вже давно використовує ядерну дипломатію в своїх економічних інтересах. Північна Корея має глибоко вкорінену «дипломатію отримання данини», в якій вона використовує стратегію ядерного вимагання та загроз для отримання грошових, енергетичних та продовольчих трансфертів від інших країн. Здійснення технології інструменталізації ядерного потенціалу пов’язане з реалізацією національних цілей. Розгортання цієї технології включає три компоненти: 1) доктрина, 2) командування та контроль, 3) можливості. Можна виділити чотири альтернативні стратегії розгортання технології інструменталізації ядерного потенціалу, які реалізує Північна Корея. Перша – демонстративна стратегія. Вона спрямована насамперед на досягнення політичних, дипломатичних або економічних національних цілей. Друга стратегія – провокуюча. Вона призначена для використання примари ядерної війни для інтернаціоналізації локальної кризи або істотного підвищення глобальних ставок потенційного конфлікту, щоб «провокувати» дії третіх сторін. Третя стратегія – це стратегія гарантованої відплати. Вона спрямована на стримування висококласних, загрозливих режиму нападів та примусу. Четверта стратегія - стратегія ведення війни. Вона призначена для стримування загрозливих режиму нападів, а також для примусу та навіть поразки збройних сил противника шляхом загрози застосування ядерної зброї першими.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Ihor Ihorovych Yukhymenko, Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара

Аспірант кафедри міжнародних відносин,
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара

Посилання

Byman, D. & Lind, J. (2010). Pyongyang’s Survival Strategy: Tools of Authoritarian Control in North Korea. International Security, 1(35), 44-74.

Caisova, L. (2019). North Korea’s foreign policy: the DPRK’s part on the international scene and its audiences. London; New York: Routledge/Taylor & Francis Group.

CIA (Central Intelligence Agency). (2002). Untitled report, November. Retrieved March 15, 2022 from https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB87/nk22.pdf

Eberstadt, N. (1999). The Most Dangerous Country. The National Interest, 57, September 1.

Fisher, M. (2016). Here’s North Korea’s official hydrogen bomb statement. It’s a doozy. Vox. Retrieved March 15, 2022 from https://www.vox.com/2016/1/6/10722202/north-korea-nuclear-statement-hydrogen.

Fukuda, J. (2022). Next Phase of North Korean Missile Tests: A New ICBM and Other Developments, January-April 2022. International Information Network Analysis. Retrieved March 15, 2022 from https://www.spf.org/iina/en/articles/fukuda_03.html.

Gates, R.M. (2014). Duty: Memoirs of a Secretary at War, New York: Alfred A. Knopf.

Gentile, G., et al. (2019). Four Problems on the Korean Peninsula: North Korea’s Expanding Nuclear Capabilities Drive a Complex Set of Problems, Santa Monica, CA: The RAND Corporation.

Hudson, J. (2013). Battle of the Maps: North Korea’s Actual Missile Capability Vs. North Korea’s Threatened Missile Capability, Foreign Policy, March 29. Retrieved March 15, 2022 from https://foreignpolicy.com/2013/03/29/battle-of-the-maps-north-koreas-actual-missile-capability-vs-north-koreas-threatened-missilecapability/.

International Crisis Group. (2009). North Korea’s Nuclear and Missile Programs, Asia Report, 168, June 18.

KCNA (Korean Central News Agency). (2005). DPRK FM on Its Stand to Suspend Its Participation in Six-party Talks for Indefinite Period, KCNA, February 10, 2005.

KCNA (Korean Central News Agency). (2006). DPRK Foreign Ministry Clarifies Stand on New Measure to Bolster War Deterrent, KCNA, February 10, 2006.

KCNA (Korean Central News Agency). (2013). Report on Plenary Meeting of WPK Central Committee, KCNA, March 31, 2013.

KCNA (Korean Central News Agency). (2014). Spokesman for DPRK FM Slams U.S. Frantic Anti-DPRK Campaign, KCNA, October 4, 2014.

KCNA Watch. (2017). KAPPC Spokesman on DPRK Stand toward UNSC ‘Sanctions Resolution,’ September 14, 2017, Retrieved from https://kcnawatch.org/newstream/1505345461-35556086/kappcspokesman-on-dprkstand-toward-unsc-sanctions-resolution/.

Kim, J. (2016). North Korea Says Missile Test Simulated Attack on South’s Airfields, Reuters, July 19. Retrieved March 15, 2022 from www.reuters.com/article/usnorthkorea-missiles-idUSKCN0ZZ2WO

Law on Consolidating Position of Nuclear Weapons State. (2013). Retrieved March 15, 2022 from www.kcna.co.jp/item/2013/201304/news01/20130401-25ee.html

Mansourov, A. (2014). Kim Jong Un’s Nuclear Doctrine and Strategy: What Everyone Needs to Know, NAPSNet Special Reports, Nautilus Institute for Science and Sustainability. Retrieved March 15, 2022 from https://nautilus. org/napsnet/napsnet-special-reports/kim-jong-uns-nuclear-doctrine-and-strategy-what-everyoneneeds-to-know/

Missile Defense Project. (2018). Missiles of North Korea, Missile Threat, Center for Strategic and International Studies. Retrieved March 15, 2022 from https://missilethreat.csis.org/country/dprk/

Narang, V. (2014). Nuclear Strategy in the Modern Era: Regional Powers and International Conflict, Princeton, NJ: Princeton University Press.

Pabian, F.V., Bermudez, J. & Liu, J. (2017). North Korea’s Punggye-ri Nuclear Test Site: Satellite Imagery Shows Post-Test Effects and New Activity in Alternate Tunnel Portal Areas, 38North.Com. Retrieved March 15, 2022 from www.38north.org/2017/09/punggye091217/

Panda, A. and Narang, V. (2019). The Hanoi Summit Was Doomed from the Start: North Korea Was Never Going to Unilaterally Disarm, Foreign Affairs, March 5. Retrieved March 15, 2022 from www.foreignaffairs.com/articles/north-korea/2019-03-05/hanoi-summit-was-doomed-start

Park, J. S. (2013). Nuclear Ambition and Tension on the Korean Peninsula, A. Tellis, J. A. Denmark, and T.Tanner (Eds.), Asia in the Second Nuclear Age, Washington, DC: The National Bureau of Asian Research.

Pollack, J.D. (2011). No Exit: North Korea, Nuclear Weapons and International Security, New York: Routledge.

Riechmann, D., Kim, H.J., Lucey, C. (2019). US, North Korea Offer Dueling Accounts of Talks Breakdown, AP News, March 1. Retrieved March 15, 2022 from www.apnews.com/3152b3e5854849829eaabb23d9840 3d3

Rodong Sinmun. (2017). New Year Address, January 1, 2017. Retrieved March 15, 2022 from www.rodong.rep.kp/ko/index.php?strPageID=SF01_02_01&newsID=2017-01-01-0001

Rodong Sinmun. (2018). New Year Address, January 1, 2018. Retrieved from www.rodong.rep.kp/ko/index.php?strPageID=SF01_02_01&newsID=2018-01-Rodong%20Sinmun%2001-0001

Sagan, S.D. (2000). The Origins of Military Doctrine and Command and Control Systems, P. R. Lavoy, S. D. Sagan, and J. J. Wirtz (Eds.), Planning the Unthinkable: How New Powers Will Use Nuclear, Biological, and Chemical Weapons, Ithaca, NY: Cornell University Press, 16-46.

Schilling, J. and Kan, H. (2015). The Future of North Korean Nuclear Delivery Systems, Washington, DC: US-Korea Institute at SAIS.

Smith, H. (2015). North Korea: Markets and Military Rule, Cambridge: Cambridge University Press.

The White House. (2019). Remarks by President Trump and Chairman Kim Jong Un of the Democratic People’s Republic of Korea Before Expanded Bilateral Meeting, February 28. Retrieved March 15, 2022 from www. whitehouse.gov/briefingsstatements/remarks-president-trump-chairman-kim-jong-un-democraticpeoples-republic-korea-expanded-bilateral-meeting/.

Vysotskyi, O.Y. (2017). Lehitymatsiyni tekhnolohiyi v mizhnarodnykh vidnosynakh [Technologies of legitimation in international relations]. Scientific and theoretical almanac «Grani», 20 (10), 98-104. doi: 10.15421/1717138 (in Ukrainian)

Vysotskyi, O.Y. (2012). Tekhnolohichnyi pidkhid ta yoho znachennia v doslidzhenni lehitymatsii politychnoi vlady [Technological approach and its significance in the study of legitimation of political power]. Hileia: naukovyi visnyk. Zbirnyk naukovykh prats, 62(7), 608-616. (in Ukrainian)

Vysotskyi, O.Y. (2016). Tekhnolohichnyi pidkhid do doslidzhennia mizhnarodnykh vidnosyn [Technological approach to the study of international relations], in: Ukraina v humanitarnykh i sotsialno-ekonomichnykh vymirakh. Materialy vseukrainskoi naukovoi konferentsii. 29-30 kvitnia 2016 r., m. Dnipropetrovsk, II. Dnipropetrovsk: Roial Prynt, 8-13. Retrieved March 15, 2022 from https://goo.su/ZRd (in Ukrainian)

Vysotskyi, O.Y. (2018). Mizhnarodni vidnosyny v lehitymatsiino-tekhnolohichnomu vymiri [International relations through the legitimation and technological dimension], in: Suchasnyi dyskurs mizhnarodnykh vidnosyn: kolektyvna monohrafiia; Za zah. red. I.V.Ishchenka. Dnipro: Adverta, 27-52. (in Ukrainian)

Zhang, W. (2018). Neither friend nor big brother: China’s role in North Korean foreign policy strategy. Nature, 4. Doi: 10.1057/s41599-018-0071-2


Переглядів анотації: 41
Завантажень PDF: 28
Опубліковано
2022-07-25