АВТОРИТАРИЗМ І ДЕМОКРАТІЯ В ПІВДЕННО-СХІДНІЙ АЗІЇ: РЕЖИМНА ДИНАМІКА В КОНТЕКСТІ «ТРЕТЬОЇ ХВИЛІ» ДЕМОКРАТИЗАЦІЇ

Serhii Teslenko; Oleh Tkach

doi:10.15421/352224

Serhii Teslenko Київський національний університет імені Тараса Шевченка https://orcid.org/0000-0002-2190-6173
Oleh Tkach Київський національний університет імені Тараса Шевченка https://orcid.org/0000-0003-3131-1533

Ключові слова: демократичний відкат, авторитаризм, демократія, політична спроможність, політичне лідерство

Анотація

У статті розглядаються траєкторії політичної трансформації в країнах Підвенно-Східної Азії.
Проаналізовано специфіку демократичного транзиту в умовах третьої хвилі демократизації. Зазначено, що лінія розлому в регіоні пролягає між країнами з перехідною економікою та країнами, які встановили електоральну демократію (а не між простою демократією та консолідованою демократією).
Досліджено становлення демократій у Таїланді, в Індонезії, Сінгапурі, Малайзії, Камбоджі, на Філіппінах. Окрема увага надається феномену демократичного відкату та загрозам демократизації.
Розглянуто перспективи здійснення у країнах Південно-Східної Азії незворотних демократичних реформ. Було підкреслено, що головне завдання для еліт у регіоні, – продемонструвати здатність режимів одночасно забезпечувати ефективний рівень управління і здійснювати реформи, спрямовані на інклюзивну участь і політичну підзвітність.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Serhii Teslenko, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Аспірант кафедри політології,
Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Oleh Tkach, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Доктор політичних, професор, кафедра політології,
Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Посилання

Ansell, B.W. & Samuels, D.J. (2014). Inequality and Democratization. New York: Cambridge Univ. Press.

Aspinall, E. (2014). Indonesia’s democracy is in danger, New Mandala. Retrieved September 18, 2022 from https://www.newmandala.org/indonesias-democracy-is-in-danger/

Bell, Daniel A. (2006). Beyond Liberal Democracy: Political Thinking for an East Asian Context. Princeton University Press.

Boudreau, P. (2009). For a Model of Supervision of Inductive Training in Supervising Tutors in Physical Education. Education and Francophonie, 37, 121-139.

Case, W. (2009). Low-quality democracy and varied authoritarianism: Elites and regimes in Southeast Asia today. The Pacific Review, 22(3), 255-269.

Case, W. (2015). Routledge Handbook of Southeast Asian Democratization. London: Routledge.

Dahl, R.A. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. Yale University Press.

Freedom House report. (2016). Retrieved September 26, 2022 from https://freedomhouse.org/sites/default/files/FH_FITW_Report_2016.pdf

Hewison, K. (1999.) After the Asian Crisis: Challenges to Globalisation. University of New England

Hungtington, S. (1991). The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. University of Oklahoma Press.

Lacuata, R.C. (2016). EDSA fatigue: Why Bongbong Marcos is suddenly popular, ABS-CBN News, April 6. Retrieved September 11, 2022 from https://news.abs-cbn.com/nation/04/05/16/edsa-fatigue-why-bongbong-marcos-is-suddenly-popular

Linz, J.J. & Stepan, A. (1996). Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.

Lipset, S.M. (1959). Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy. The American Political Science Review, 53(1), 69-105.

Morgenbesser, L. (2016). Behind the Facade: Elections under Authoritarianism in Southeast Asia. Albany, NY: SUNY Press.

O’Donnell, G. & Schmitter, P. (1986). Transitions from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives. Johns Hopkins University Press.

Przeworski, A. (2000). Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990. Cambridge University Press.

Reilly, B. (2017). An elephant’s graveyard? Democracy and development in East Asia. Government and Opposition, 52(1), 1-22.

Reporters Without Borders, Indonesia. (2022). Retrieved September 11, 2022 from https://rsf.org/en/country/indonesia

Slater D. & Arugay A. (2018). Polarizing Figures: Executive Power and Institutional Conflict in Asian Democracies. American Behavioral Scientist, 62(1).

Slater, D. (2013). Democratic careening. World Politics, 65(4), 729-763.

Sztompka, P. (1992). Dilemmas of the Great Transition. Harvard Center for European Studies Working Paper, 19. Cambridge, Mass.

Tkach, O. & Tkach, A. (2021). Osoblyvosti avtorytarnoi demokratyzatsii v umovakh hlobalizatsii [Features of authoritarian democratization in the context of globalization]. Politolohichnyi visnyk: Zbirnyk naukovykh prats, 87, 241-257. (in Ukrainian)

Tkach, O. & Tkach, A. (2021a). Pidtrymka demokratychnoi politychnoi systemy suspilstvom yak chynnyk efektyvnosti uriadiv [Support of democratic political system by society as a factor of government efficiency]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Filosofiia, 2(5), 55-64. https://doi.org/10.17721/2523-4064.2021/5-6/8 (in Ukrainian)

Tkach, O. (2021a). Zghortannia demokratii yak nebezpeka povernennia do avtorytaryzmu [Democratic backsliding as a threat of a return to authoritarianism]. Політичні дослідження, 2, 170-185. DOI: 10.53317/2786-4774-2021-2-9 (in Ukrainian)

Tsvykh, V.F. (2017). Hromadianska nepokora yak vyiav vladnoho potentsialu hromadianskoho suspilstva [Civil disobedience as a manifestation of the power potential of civil society]. Trybuna, 2, 20-25. (in Ukrainian)