Фактори, що визначають сучасний парламентський бікамералізм

  • N. Kiseleva
Ключові слова: двопалатний парламент, чинники парламентського бікамералізму, форма державного устрою, величина державної території, чисельність населення.

Анотація

Порівняльний аналіз чинників, що впливають на вибір структури сучасних парламентів, дозволяє виділити групу «генетичних» або визначаючих чинників, до яких відносяться форма державно-територіального устрою, розміри державної території і «демографічні розміри» держав.
Статистичний аналіз показав, що доля двопалатних парламентів в країнах з унітарною формою державного устрою складає 37% і збільшується у федерацiях до 72%.
Результати порівняння площі держав і наявності бікамеральних парламентів свідчать про наявність прямої залежності між двома показниками. Так, в групі країн, величина території яких не перевищує 10 000 кв. км., доля двопалатних парламентів складає 24%. У державах, площа яких знаходиться в діапазоні від 10 тис. кв. км. до 100 тис. кв. км., даний показник збільшується до 36%. Максимального значення (66%) доля бікамеральних парламентів досягає в групі країн з розмірами державної території більше 1 млн. кв. км.
Аналогічний взаємозв’язок виявлений і між чисельністю населення і структурою законодавчих асамблей. Результати порівняльного аналізу цих двох параметрів показують, що доля бікамеральних парламентів збільшується від мінімального значення (24%) в країнах з населенням до 1 млн. чоловік до максимального показника (82%) в державах, чисельність населення в яких перевищує 100 млн. чоловік.

Посилання

Киселева Н. В. Бикамерализм как ведущая тенденция современного парламентаризма / Н. В. Киселева // Ученые записки Таврического национального университета. Серия: Политические науки. – 2008. – Т. 21 (60), № 1. – С. 20-25

Бусыгина И. Ассиметричность федерации: Россия и опыт Германии / И. Бусыгина // Мировая экономика и международные отношения. – 1998. – № 12. – С. 142-151.

Ильин Н. Ю. К вопросу теории федерализма / Н. Ю. Ильин // Правоведение. –2000. – № 5. – С. 23-37.

Ицкович А. Федерализм как форма решения вопроса о территориально-политической ориентации общества (международный опыт) [Электронный ресурс] / А. Ицкович // Обозреватель–Observer. – 1997. – № 3-4 (86-87). – Режим доступа к журналу : http://www.

rau.su/observer/N3-4_97/006.htm

Туровский Р. Ф. Основы и перспективы региональных политических исследований / Р. Ф. Туровский // Полис. – 2001. – № 1. – С. 138-156.

Хоффман Э. Современный федерализм: сравнительные перспективы / Э. Хоффман, Р. Натан // Международная жизнь. – 1991. – № 4. – С. 35-48.

Чиркин В. Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ / В. Е. Чиркин // Государство и право. – 1994. – № 8-9. – С. 8-16.

Чиркин В. Е. Современный федерализм: Сравнительный анализ / В. Е. Чиркин. – М. : ИНИОН РАН, 1995. – 72 с.

Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм / Д. Дж. Элейзер // Полис. – 1995. – № 5. – С. 106-115.

Ален А. Основы правового государства: Национализм – федерализм – демократия : ПримерБельгии / А. Ален // Серия публикаций Левенского Института Центральной и Восточной

Европы. – 1994. – № 1. – С. 1-59.

Уоттс Р. Л. Федератiвнi системи / Рональд Л. Уоттс; [пер. с англ.: Р. Ткачук]. – Харкiв : Центр освiтнiх iнiцiатив, 2002. – 189 с.

Киселева Н. В. Переход от монокамерализма к бикамерализму: генетические предпосылки политического выбора / Н. В. Киселева // Гiлея. – 2009. – Вып. 23. – С. 403-407.

Киселева Н. В. Бикамерализм как ведущая тенденция современного парламентаризма / Н. В. Киселева // Ученые записки Таврического национального университета. Серия:

Политические науки. – 2008. – Т. 21 (60), № 1. – С. 20-25.

Дербишайр Д. Д., Политические системы мира: в 2 т. / Денис Д. Дербишайр, Ян Дербишайр [пер. с англ.] – М. : РИПОЛ КЛАССИК, 2004. Т. 1. – 2004. – 512 с.

Сучаснi моделi бiкамерального парламенту [Электронный ресурс] / Аналiтiчнi материали НIСД // Режим доступа : http://www.niss.gov.ua/Monitor/March08/07.htm

Федосов П. А. Двухпалатные парламенты: европейский и отечественный опыт / П. А. Федосов // Полис. – 2001. – № 1. – С. 168-180.

Киселева Н. В. «Генетические» предпосылки украинского бикамерализма / Н. В. Киселева // Материалы ХХХVIII научной конференции профессорско-преподавательского состава,

аспирантов и студентов «Актуальные проблемы философии: общество, политика, культура». – 2009 г. – С. 16-19.

Тойн П. Методы географических исследований / П. Тойн, П. Ньюби. – М. : Прогресс, 1977. – 272 с.

Исаев Б. А. Геополитика / Б. А. Исаев. – СПб. : Питер, 2006. – 384 с.

Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня : Мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон ; пер. с англ. А. С. Богдановского, Л. А. Галкиной. – М. : Аспект Пресс,

– 537 с.

Колосов В. А. Политическая география: Проблемы и методы / В. А. Колосов. – Л. : Наука, 1988. – 192 с.

Насыров И. Р. Региональная составляющая национальных внешнеполитических интересов / И. Р. Насыров // Вестник Воронежского государственного университета. Серия :

Гуманитарные науки. – 2006. – № 1. – С. 207-216.

Тарасов И. Н. Бикамерализм в постсоветском пространстве / И. Н. Тарасов // Политэкс. – 2006. – № 4. – С. 178-184.

Sajo А. Limiting Government: An Introduction to Constitutionalizm / A. Sajo. – Budapest: Central European University Press. – 1999. – 288 c.

Опубліковано
2012-03-03