Правила ведення дискусії та їх порушення: прагма-діалектичний підхід

  • L. Bondazhevska Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Ключові слова: критична дискусія, помилка, правила ведення дискусії, прагма-діалектика

Анотація

У статті представлено аналіз правил ведення критичної дискусії та основних помилок, що виникають в результаті їх порушення. Помилки автор розглядає не як суто негативне явище.
Пояснюється думка про те, що помилки, як порушення правил критичної дискусії, можуть робити аргументацію більш переконливою.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Ееремен Ф.ван, Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация и ошибки. – СПб, 1992. – 160 с.

Ееремен Ф.ван, Гроотендорст Р., Хенкемас Ф.С. Аргументация: анализ, проверка, представление: Уч. Пособие. – СПб.: Филологический ф-т СпбГУ, 2002. – 160с.

Хоменко І.В. Еристика: Підручник. – К.: Центр учбової літератури, 2008. – 280 с.

F. H. van Eemeren, R. Grootendorst Argumentation, communication, and fallacies: a pragmadialectical perspective, Routledge, 1992, 236 p.

Frans H. van Eemeren In Context. Giving Contextualization its Rightful Place in the Study of Argumentation Argumentation, Volume 25, Number 2, May 2011 , pp. 141-161(21)

van Eemeren, Frans H., Garssen, Bart, Meuffels, Bert Fallacies and Judgments of Reasonableness Empirical Research Concerning the Pragma-Dialectical Discussion Rules, Series: Argumentation Library, Vol. 16, 2009, X, 220 p.


Переглядів анотації: 272
Завантажень PDF: 631
Опубліковано
2012-07-03