Зміни ціннісної парадигми благодійності у контексті розвитку «суспільства активної участі»

  • A. Lyadneva Національний університет біоресурсів і природокористування України
Ключові слова: благодійність, цінності, ціннісна парадигма благодійності, принцип самоорієнтованого блага, принцип взаємоорієнтованого блага.

Анотація

В межах проблематики, здійснено фрагментарну спробу проаналізувати основніфілософські ідеї благодіяння в умовах історичної трансформаці ціннісної парадигми благодіяльності. Тезисно представлено огляд особливостей філософського осмислення проблеми благодійності у руслі класичної та постмодерної філософії. На основі здійсненого філософського аналізу показано вектор інтенцій зміни ціннісних дороговказів при переході суспільства із моделі «держави загального добробуту» (welfare state) до моделі «суспільства активної участі» (participation society).

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

A. Lyadneva, Національний університет біоресурсів і природокористування України
аспірантка кафедри філософії

Посилання

Habermas J. Moralbewusstsein und kommunikatives – Handeln, Frankfurt, 1983.

Rosenblum Nancy L. Civil Societies: Liberalism and the Moral Uses of Pluralism // Social Research. – Vol. 61. – No. 3 (Fall 1994). – P. 540–557.

Bondar T. I. Rol filosofskykh nauk u formuvanni svitohliadu studentskoi molodi» [The role of philosophy in shaping the worldview of the student youth] // Hileia: naukovyi visnyk. – K., 2013. – Vypusk 75(#8); – S. 421–423.

Havrylyshyn B. Zalyshaius ukraintsem: spohady [Remain Ukrainian: memories]. – K.: universytetske vydavnytstvo «Pulsary», 2011. – 288 s.

Diurkheim E. Uiavlennia indyvidualni kolektyvni [Representation of individual and collective] // Sotsiolohiia. Yii predmet, metod, pryznachennia. – M., 1995. – 234 s.

Lambert Y. Fenomenolohiia, abo vchennia pro vydyme [Phenomenology, or the doctrine of the visible] // Istoryko-filosofskyi shchorichnyk. – M.: Nauka, 2006, – s. 105–113.

Luhovska O. V. Spetsyfika formuvannia tsinnostei hromadianskoho suspilstva v Specificity of formation of values of civil society in Ukraine] // Visnyk Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia: Filosofiia. Kulturolohiia: [zb. nauk. pr.].– K.: NAU, 2008. – #1(7). – S. 138–142.

Maslou A. Motivatsiya i lichnost’: perevod s: angl. [Motivation and personality]. – 3-e izd.. – SPb.; Kh.: Piter, 2003 . – 351 s

Orteha-i-Haset, Kh. Vybrani tvory [Selected works]. – K.: Osnovy, 1994. – 424 s.

Pavlichenko A. Tsinnisni oriientatsii u systemi stanovlennia osobystosti [Value orientation in the system of formation of the personality] // Psykholohiia i suspilstvo. – # 4. – 2005.– S. 98–121.

Rend A. Atlant rozpravyv plechi [Atlas Shrugged] – Kyiv: Nash Format, 2015. – 456 c.

Savranska N. O. Etyko-filosofskyi analiz blahodiinosti. [Ethical-philosophical analysis of charity] – Rukopys. Dysertatsiia na zdobuttia naukovoho stupenia kandydata filosofskykh nauk za spetsialnistiu 09.00.07 – etyka. – Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka. – Kyiv, 2008

Sartr Zh-P. Buttia i nishcho: narys fenomenolohichnoi ontolohii [Being and nothingness: an essay on phenomenological ontology]. – K.: Vyd-vo Solomii Pavlychko «Osnovy», 2001. – 855 s.

Feldman O. Altruizm ta ehomaniia. Rozdumy nad realiiamy suchasnoho suspilnoho zhyttia. [Altruism and egomania. Reflections on the realities of modern social life] –Kharkiv, 2012. – 220 s.

Fukuiama F. Kinets istorii i ostannia liudyna [The end of history and the last man] – M: AST: Yermak, 2005. – 588 s.


Переглядів анотації: 14
Завантажень PDF: 50
Опубліковано
2016-10-03