ПРОБЛЕМА КОНФЛІКТУ У ФІЛОСОФІЇ ЕРІХА ФРОММА

  • Yuliya V. Pisna Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара https://orcid.org/0000-0002-3436-2419
Ключові слова: конфлікт, агресія, деструктивність, людина, суспільство, соціальний характер, буття, соціальний конфлікт, біофілія, гуманізм, творчість.

Анотація

Фромівське розуміння конфлікту вирізняється впевненістю у його конструктивних наслідках і користі для суспільного розвитку. Проте така характеристика актуальна лише для істинних конфліктів, на противагу деструктивним, які породжені злоякісною агресією і ведуть до насильства та військових зіткнень. Концепція особистості Е. Фромма базується на розумінні внутрішнього конфлікту біофілії і некрофілії, де перевага того чи іншого визначає сутність людини. Конфлікт не патологія, а хвороба, яку можна вилікувати зниженням рівня агресії людини через творчу самореалізацію і конструктивні зміни. Людство має враховувати наявність такого потужного ресурсу задля викорінення деструктивних конфліктів із суспільної взаємодії.

Посилання

Darendorf, R. Elementy teorii socialnogo konflikta. Socis. 1994, №5 S. 142-147.

Frejd, Z. Vvedenie v psihoanaliz: Lekcii. SPb.: Piter, 2002. 384 s.

Frejd, Z. My i smert. Ryazancev S. Tanatologiya (uchenie o smerti). SPb.: Vostochno-Evropejskij Institut Psihoanaliza, 1994. S. 13-25.

Frejd, Z. Ya i ONO. Z. Frejd. Ya i ono: Sochineniya. M.: EKSMO; Harkov: FOLIO, 2002. S. 839-860.

Fromm, E. Anatomiya chelovecheskoj destruktivnosti. M.: Respublika, 1994. 315 s.

Fromm, E. Begstvo ot svobody; obsh. Red. P. Gurevicha; per. s angl. G Shvejnika. M.: Flinta; MPSI; Progress, 2006. 248 s.

Fromm, E. Imet ili byt? Fromm E. Imet ili byt? Radi lyubvi k zhizni. M.: Ajris-Press, 2004. 133 s.

Fromm, E. Iskusstvo lyubit. SPb.: Azbuka-klassika, 2005. 189 s.

Cherepanova, E. S. Filosofiya konflikta: [ucheb. posobie]. Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta, 2016. 196 s.

Опубліковано
2019-12-25