Філософія та політологія в контексті сучасної культури

Бібліографічні посилання

Chandler, Daniel. (1998). Semiotics for Beginners. Retrieved May 15, 2020 from https://www.academia.edu/8055851/Semiotics_for_Beginners_by_Daniel_Chandler_Semiotics_for_Beginners

Адлер, А. (1998). Смысл жизни. Философские науки, 1, 15-26.

Блок, М. (1986). Апология истории, или Ремесло историка. М.: Наука.

Власова, Т.И. (2016). Интерпретация как теоретическая проблема концептуальных исследований, в: Соціально-гуманітарні науки та сучасні виклики. Матеріали всеукраїнської наукової конференції. 29-30 червня 2016 р., м.Дніпро. Дніпро: РоялПринт, 235-237.

Володихин, Д.М. (1999). Критика теории прогресса в трудах Р.Ю.Виппера. Вопросы истории, 2, 153-162.

Герасимов, Г.И. (2017). Прошлое как объект истории. Genesis: исторические исследования, 10, 1-19. DOI: 10.25136/2409-868X.2017.10.24068

Гуревич, А.Я. (1993). Исторический синтез и Школа «Анналов». М.: «Индрик».

Гуревич, А.Я. (1998). Апории современной исторической науки – мнимые и подлинные, в: Одиссей: Человек в истории - 1997. М.: Наука, 232-250.

Демьянков, В.З. (1989). Интерпретация, понимание и лингвистические аспекты их моделирования на ЭВМ. М.: Изд-во Моск. ун-та. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.infolex.ru/Int0.html

Яковенко, Н. (2016). Наталя Яковенко: «Лише наївний історик сліпо вірить джерелу, натомість фахово зрілий – ніколи» (Текст Оксана Хмельовська 30.12.2016). Незалежний культурологічний часопис «Ї». [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.ji-magazine.lviv.ua/2017/Yakovenko_Lyshe_naivnyj_istoryk_slipo_viryt_dzherelu.htm (дата звернення 25.01.2020)

References

Adler, A. (1998). Smysl zhizni [Meaning of Life]. Filosofskie nauki, 1, 25. (in Russian)

Blok, M. (1986). Apologiya istorii, ili Remeslo istorika [The Apologee of History, or The Craft of History]. M.: Nauka. (in Russian)

Chandler, Daniel. (1998). Semiotics for Beginners. Retrieved February 25, 2020 from https://www.academia.edu/8055851/Semiotics_for_Beginners_by_Daniel_Chandler_Semiotics_for_Beginners

Dem'yankov, V.Z. (1989). Interpretaciya, ponimanie i lingvisticheskie aspekty ih modelirovaniya na EVM [Interpretation, understanding and linguistic aspects of their modelling on a computer]. M.: Izd-vo Mosk. un-ta. Retrieved February 22, 2020 from http://www.infolex.ru/Int0.html (in Russian)

Gerasimov, G.I. (2017). Proshloe kak ob"ekt istorii [The past as an object of history]. Genesis: istoricheskie issledovaniya, 10, 1-19. DOI: 10.25136/2409-868X.2017.10.24068 (in Russian)

Gurevich, A.YA. (1993). Istoricheskij sintez i SHkola «Annalov» [Historical synthesis and the School "Annales"]. M.: «Indrik». (in Russian)

Gurevich, A.YA. (1998). Aporii sovremennoj istoricheskoj nauki – mnimye i podlinnye [The aporias of modern historical science are imaginary and true.], in: Odissej: CHelovek v istorii - 1997. M.: Nauka, 232-250. (in Russian)

Vlasova, T.I. (2016). Interpretaciya kak teoreticheskaya problema konceptual'nyh issledovanij [Interpretation as a theoretical problem in conceptual research], in: Socіal'no-gumanіtarnі nauki ta suchasnі vikliki. Materіali vseukraїns'koї naukovoї konferencії. 29-30 chervnya 2016r., m.Dnіpro. Dnіpro: RoyalPrint, 235-237. (in Russian)

Volodihin, D.M. (1999). Kritika teorii progressa v trudah R.YU.Vippera [Criticism of the theory of progress in the works of RJ Whipper]. Voprosy istorii, 2, 153-162. (in Russian)

Yаkovenko, N. (2016). Natalya Yаkovenko: «Lishe naїvnij іstorik slіpo vіrit' dzherelu, natomіst' fahovo zrіlij – nіkoli» [Natalia Yakovenko: "Only a naive historian to blindly believe the source, but professionally Mature one – never"] (Tekst Oksana Hmel'ovs'ka 30.12.2016). Nezalezhnij kul'turologіchnij chasopis «Ї». Retrieved December 25, 2019 from http://www.ji-magazine.lviv.ua/2017/Yakovenko_Lyshe_naivnyj_istoryk_slipo_viryt_dzherelu.htm (in Ukrainian)